第73章 七十三(1/4)
【我的背景】
我先简述我的背景，给各位一个参考。毕业于江南某六年制的著名中学，念了六年，用以念书的日子用一只手都数得过来，作为鄙校的垫底生稀里糊涂地去了某中游985念某文科专业，大三时报名了法学双学位。本科期间沉迷于学习，第一学位总成绩列专业第2名，两获校级学习优秀奖学金，各类专业水平考试均取得优秀。法学双学位全部法学必修课均取得90分以上，列二学位班第一名。出版译作一部。
【五问跨考】
1.跨考法学硕士可能吗？
这个问题分为两个层次，第一是规章制度层次，即教育部或各高校是否限制非法本跨考法学硕士？对于这一点，我可以明确地说，研究生统考报名并没有限制跨考，而据我所知，也没有哪个学校的法学院自己作了限制。第二是规章制度之外，现实的可能性。有同学会担心，或因为考试难度，或因为老师歧视而事实上考不上。对于这一点，我的经历，以及往年的成功案例都足以说明，跨考法学硕士完全是可能的，而且跨考国内前三名的法学院也是可能的。
之所以如此是因为国内高校的大环境就是如此，即便是所谓的“名校”，亦是划水的人居多，认真学习的较少。在很多优秀本科生保研、出国、工作之后，与你竞争的统考生往往不是最顶尖的本科生，他们的基础也相对普通。而且法律学科科目繁多，学于大一时候的民法、法理、宪法，到了大三准备考研时，即便是法科生也忘了差不多了。因而法科生参加考研，相比于非法本的同学，主要优势仅在于对各法律部门的大致了解，一定的知识背景，法律方法，以及参加法科考试的充足经验。除了考试经验难以短期弥补以外，知识背景，对各法律部门的一般性了解，以及法律方法，都可以通过自学补上。所以非法本的跨考生，完全有机会和法科生竞争，只要你愿意为此付出比法科生更多的努力。
2.为什么要考法学硕士（而不是法硕）？
我认为考法学硕士的理由至少有四点：第一，知识层次更高。众所周知，法硕主要学习教育部的法学必修课，相当于第二本科，法学硕士才是真正的法学研究生阶段的学习，在知识层次上法学硕士显然高于法律硕士。对于已有相当法学必修课基础的考生而言，再去学一个第二本科，有意思吗？第二，就业前景更好。法学硕士在就业中显然是优先于法硕的，这种优势既包括HR的态度，更包括一些职位的硬性要求（只要学术硕士）。第三，未来选择更广，尤其是走学术。虽然一些学校的法律硕士也可以直博了，但从总体情况来看，法律硕士不如法学硕士更容易升学。对想从事学术工作的考生而言，法学硕士不仅升学上有优势，在就读期间所积累的人脉也会很不相同。第四，师资更好。给研究生上课的多为一线教授，不乏和名师对话的机会，而法硕的师资大多稍逊于学硕。此外，还存在学费上的差异，以及诸如清华法硕要去深圳等等。
但是，也不是说法硕就没有了价值，或者说所有人都要去考学硕。个人认为，对于不想在考研上付出太多精力，又对学术道路不感兴趣的非法本同学尽可以选择法硕。除了考研难度较小以外，很大一个原因在于人脉资源上的差异。法硕体量较大，而毕业生中又有相当一部分会从事法律实务工作，那么人大、北大等校的法硕当然可以积累下很好的实务界的同学资源。学硕则招生较少，顶尖法学院的学硕毕业生又有很多会做学术，对实务工作的帮助就相对较小。法硕或学硕，各位请结合实际情况，细细考量。
3.老师是否会歧视双跨生？
首先，考研比较公平，就清华的1000分而言，750分是笔试，大家一样地答卷，老师匿名改卷，何怕歧视？只有250是-->>